젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 1.

젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 1. (101 evidences for a young age of the earth and the universe)

Don Batten

과학은 지구의 나이를 증명할 수 있는가? 어떠한 과학적 연구 방법도 지구와 우주의 나이를 증명할 수 없다. 그리고 지구와 우주의 나이를 측정해볼 수 있는 여러 연구 방법들 중에 우리가 아래에 열거해놓은 방법들도 포함된다. 지구 나이를 가리키는 지표(indicators)들이 ‘시계(clocks)’들로 불려지고 있지만, 그것들로 정확한 나이를 알 수 없다. 왜냐하면 모든 나이들은 과거에 대한 어떤 가정(assumptions)들 하에 이루어진 계산으로부터 이루어지기 때문이다. 시계의 속도가 전체 기간 동안 변하지 않았다는 가정뿐만 아니라, 시계의 최초 시각도 가정되어져야만 한다. 더군다나, 그 시계가 전체 기간 동안 전혀 방해받지 않았다고 가정되어야만 한다.    지구와 우주의 연대가 오늘날 일반적으로 알려져 있는 연대보다 훨씬 젊음을 가리키는 수많은 증거들이 존재한다. 그들 가정들이 시험될 수 있는 독립적인 자연적 시계는 없다. 예를 들면, 오늘날에 관측되어지는 충돌분화구(운석공)의 생성율에 기초하여, 달에 나있는 충돌분화구들의 수로 달의 나이가 꽤 오래된 것으로 제안될 수 있다. 그러나 이와 같은 결론을 내리기 위해서는, 충돌분화구의 생성율이 과거에도 오늘날처럼 항상 동일했었을 것이라는 가정을 해야만 한다. 그러나 이제 과거에는 훨씬 더 충돌분화구의 생성률이 많았었음을 가리키는 많은 합리적인 이유들이 존재한다. 이 경우에 충돌분화구들은 전혀 오래된 나이를 가리키지 않는다. *참조 : 갑자기 훨씬 더 젊어진 행성들과 위성들 : 운석 충돌에 의한 크레이터들은 대부분 이차성이었다 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2948 운석공에 의한 연대측정의 위기 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3765 크레이터를 만든 충돌체는 순환되어질 수 있다. : 운석공에 의한 연대측정의 계속되는 실패 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4245 크레이터 수에 의한 연대추정 논란 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3896 수억 수천만 년이라는 연대는 과거에 어떤 과정의 변화율이 오늘날 관측되는 변화율과 똑같았을 것이라는 가정(assumptions) 하에서 계산되어진 것이다. 이 가설은 '동일과정설(균일설, uniformitarianism)'이라 불려진다. 만약 그러한 가정으로부터 계산된 연대가 그들이 원하는 연대와 일치하지 않는 경우에, 그들은 그 연대측정 방법을 사용하지 않고 폐기시키거나 적절하게 조정한다. 만약 계산된 결과가 연구자들이 생각했던 연대를 가리키면, 그들은 그 연대를 발표한다. 여기에 열거된 젊은 지구를 가리키는 수많은 사례들은 또한 똑같이 동일과정설의 원리를 적용하여 얻어진 것들이다. 오래된 지구 주장자들은 과거에 대한 가정들을 이 경우에서는 적합하지 않다고 주장하면서, 이런 종류의 젊은 지구를 가리키는 증거들을 무시하고 있다. 바꾸어 말하면, 지구의 연대는 진정 과학적 관측의 문제가 아니라, 관측되지 않은 먼 과거에 대한 가정들에 관한 문제인 것이다. 여기에 제시된 증거들 뒤에 있는 가정들은 입증될 수 없다. 그러나 일반적으로 받아들여지고 있는 연대보다 훨씬 젊은 연대를 가리키는 다양한 관측되는 현상들은 오늘날 알려져 있는 지구와 우주의 나이(우주 140억년, 태양계 45억년)에 강력한 의구심을 불러 일으키는 것이다. 또한 장구한 시간을 측정하는데 사용되는 모든 연대측정 방법들이 의존하고 있는, 느리고-점진적인 동일과정설의 가정들은 많은 증거들에 의해서 도전받고 있다.    젊은 지구 연대를 가리키는 지표들 중에서 많은 것들은 오래된 연대를 증거한다고 추정했던 것들을 창조과학자들이 다시 조사해보았을 때 발견되어진 것들이다. 여기에서 얻을 수 있는 하나의 분명한 교훈이 있다. 진화론자들이 성경의 시간 틀에 도전하는 오래된 연대의 증거라고 주장하며 비판을 가할 때, 그것에 대해 초조해지지 말라. 조만간 그 증거는 새로운 사실들이 밝혀질 것이고, 심지어 젊은 지구의 증거 목록에 추가될 수도 있다는 것이다. *참조 : 화강암이 냉각되는데 수백만 년이 필요하지 않다 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4276 오래된 변성암이 단지 10년 안에 형성되었는가? : 화강암 산들은 빠르게 형성되었다. http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2761 다이아몬드가 며칠 만에 (실제로는 몇 분 만에!) http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4318 산호초는 자라는데 얼마나 오래 걸릴까? http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2852 건열(수축균열)과 홍수 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3701 석탄은 수백만 년이 아니라, 단지 수개월 안에 만들어진다 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=932 새롭게 밝혀진 한 화산의 연대 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3735 다른 한편으로, 아래에 열거된 증거들의 일부는 더 깊은 연구에 의해 정당한 근거가 없는 것이 판명될 지도 모르고, 수정될 필요가 있을 수도 있다는 것이다. 그리고 그것이 과학의, 특히 역사과학(historical science)의 본질이다. 왜냐하면 우리는 과거에 일어났던 사건을 실험해볼 수 없기 때문이다. (see 'It’s not science”). 과학은 관측에 기초를 두고 있다. 그리고 어떤 것의 연대를 말할 때에 유일한 신뢰할 수 있는 수단은 그 사건을 목격한 신뢰할만한 증인의 증언에 의해서이다. 성경은 창조 사건을 목격하셨던 유일한 분이신 창조주께서 우리에게 전해주신 기록이다. 따라서 성경은 지구와 우주의 나이를 알 수 있는 유일하고 신뢰할 수 있는 수단이다. The Universe’s Birth Certificate and Biblical chronogenealogies (technical)을 보라. 끝으로 성경은 진실됨이 입증되고 있고, 그 가르침을 거부하는 자들은 당황하게 될 것이다. 또한 똑같은 성경이 하나님의 말씀에 불순종한 사람들에게 임할 하나님의 심판에 대해서 알려주고 있다. 또한 성경은 우리의 불순종한 행동을 용서하시기 위해 십자가에 달리신 예수님에 대해서 말해주고 있다. 태초부터 계셔서 만물을 지으셨던(요 1:1-3) 다시 오실 예수님께서 이것을 가능하게 하셨던 것이다. (see Good news).   젊은 지구를 가리키는 생물학적 증거들 증거 1. 고대 화석들에 남아있는 DNA(DNA in ancient fossils). 4억2천5백만년 전의 것으로 추정되는 박테리아들에 남아있는 DNA는 그 장구한 연대에 의문을 불러일으키고 있다. 왜냐하면 DNA는 수천년 이상 분해되지 않고 남아있을 수 없기 때문이다. *참조 : 고대의 소금 결정에 남아있는 DNA? http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4259 4억6천5백만년 전(?) 소금에서 발견된 완전한 DNA http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=749 화석화된 DNA http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=750 호박속의 화석 DNA와 지질학적 시간의 의미 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=752 증거 2. 다시 살아나는 박테리아들(Lazarus bacteria). 2억5천만년 전의 것으로 추정되는 소금 함유물(salt inclusions)로부터 다시 살아난 박테리아들은 그 소금이 그러한 장구한 연대가 되지 않았음을 가리킨다.     *참조 : 소금의 전설 : 2억5천만년 전(?) 소금에서 다시 살아난 박테리아 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1461 2억5천만 살의 박테리아, 조금 많지 않은가? http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2079 남극 얼음 아래에서 수백만 년 동안 갇혀있던 박테리아? http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4613 생명체가 수백만 년 동안 생존할 수 있을까? : 800만년(?) 동안 살아있었던 박테리아와 화석화되지 않은 나무 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3987 증거 3. 각 세대 동안 약간의 해로운 돌연변이들의 축적에 기인하여 발생한 인간 유전체의 쇠퇴는 인간의 기원이 수천년 전이라는 것과 일치한다. (Sanford, J., Genetic entropy and the mystery of the genome, Ivan Press, 2005; see review of the book and the interview with the author in Creation 30(4):45–47, September 2008). 이것은 집단유전학의 실제적 모델링에 의해서 확인되어져 왔다. 이것에 의하면 유전체들은 젊으며, 단지 수천년 정도의 크기임을 보여주고 있다. (Sanford, J., Baumgardner, J., Brewer, W., Gibson, P. and Remine, W., Mendel’s Accountant: A biologically realistic forward-time population genetics program, SCPE 8(2):147–165, 2007).  *참조 : 돌연변이와 신다윈주의 이론 http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4592 참조 : 식물 유전학자 : 다윈의 진화는 불가능하다 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4642 Accumulation of mutations: cancer or molecule-to-man evolution? http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j21_2/j21_2_77-81.pdf   증거 4. 미토콘드리아 이브(mitochondrial Eve)의 데이터들은 인류가 단지 수천년 전에 공통된 기원을 가지고 있다는 것과 일치한다. *참조 : 새로운 과학적, 수학적 도구들은 아담과 이브를 발견했는가? : 미토콘드리아 이브를 찾아서 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=585 Mitochondrial Eve and biblical Eve are looking good: criticism of young age is premature http://creationontheweb.com/content/view/4472   증거 5. 전 세계의 인간 Y-염색체(Y-chromosome)의 DNA 염기서열에 있어서 매우 제한적 변이는 인류의 기원이 수백만년 전이 아닌 수천년 전이라는 주장과 일치한다. *참조 : 유전체에서 극도로 보존된 요소들의 신비 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4005 DNA의 놀라운 복잡성이 밝혀지다 1, 2. http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4366 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4321 진화론의 허구성이 밝혀지는 것이 재미있는 일인가? : 포유류에 극도로 보존되어있는 동일한 DNA 부분들 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4426 DNA 복구 효소에서 발견되어진 극도의 정밀성 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3275 증거 6. 수억 수천만년 전의 것으로 연대가 평가된 많은 화석 뼈들이 아직 광물화되지 않은 채로 남아있다. 이것은 믿어지고 있는 지구의 오래된 나이와 모순된다. 예를 들어, 신선한 공룡의 뼈(Dinosaur bones)들이나 아직 암석화 되지 않은 화석 나무들이 발견된다. *참조 : 3억 8천만년(?) 된 물고기에서 화석 살점이 발견되었다 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3811 개구리의 골수는 정말로 1천만년이나 되었는가? http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3421 1억년 전의 새는 완전히 현대적인 새였다 : 그리고 발가락 사이에 연부조직이 남아 있었다. http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3400 거미의 혈액이 2천만년 동안 남아있었다고 그들은 말한다. http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2894 색깔이 남아있는 새의 깃털 화석 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4517 딱정벌레 화석에 남겨져 있는 색깔 자국 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1108 일부만 석화된 나무 화석의 발견 http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1920 신선한 공룡 뼈들이 발견되었다 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=1941 공룡 미라 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4431 ‘Unfossilized’ Alaskan dinosaur bones? http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j19_3/j19_3_66.pdf 증거 7. 공룡의 혈액세포들, 혈관들, 단백질(헤모글로빈, 오스테오칼신, 콜라겐)들은 수천만년 전의 것이라는 그들의 추정 연대와 일치하지 않는다. 이것보다 그 공룡 화석들의 연대가 매우 젊다는 것이 더 합리적이다. 공룡 뼈에서 혈관, 혈액세포들, 단백질들의 발견은, 화석들이 고생물학자들이 주장하는 것처럼 6500만년 전의 것이라기 보다 수천년 전의 것이라는 주장과 더 잘 일치한다. <사진 Dr Mary Schweitzer> *참조 : 아직도 부드럽고, 늘어나는 공룡의 조직 : 티라노사우르스 공룡 화석에서 발견된 혈관, 혈액 및 연부조직 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2647 피부, 인대 등이 남아있는 6천7백만년 전(?) 미라 공룡 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4106 미라화 된 공룡이 몬태나에서 발견되었다. http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2547 공룡의 혈액 단백질과 세포들의 재발견 : 완전히 붕괴되어지는 수천만 년의 진화론적 연대 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4654 공룡의 뼈에서 단백질이 발견되었다. : 6800만년의 연대가 허구임을 보여주는 강력한 증거. http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3868 티라노사우르스 렉스는 커다란 닭? : 최근 분석되어진 공룡의 단백질이 가리키고 있는 것은? http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3889 중국인들은 공룡 뼈를 고아 먹고 있었다 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3957 증거 8. 장구한 연대로 평가된 화석들에서 아미노산들의 50:50 라세미화(racemization)가 보여지지 않는다. 따라서 100% 라세미화는 매우 짧은 기간 내에 이루어졌을 것이다. *참조 : 죽은 물질 분리법 : 생명체의 자연발생설을 거부하는 라세미 화합물 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4234 증거 9. 수많은 살아있는 화석들(living fossils). (해파리, 필석류, 실러캔스, 스트로마톨라이트, 울레미 소나무 등). 수많은 생물 종들이 수억 수천만년 동안 동일한 모습으로 남아있다. 심지어 스트로마톨라이트(stromatolites)의 경우는 수십억년 동안 동일하다. 이것은 수억 수천만 년이라는 기간이 존재하지 않았음을 가리키는 것이다.  *참조 : 자료실/화석/살아있는 화석 http://www.creation.or.kr/library/listview.asp?category=H02 증거 10. 불연속적인 화석 순서. 고대의 지층으로 추정하는 지층들에서 존재하던 실러캔스, 울레미 소나무, 그리고 여러 표준화석들은 그 이후 지층에서는 수천만년 동안 발견되지 않다가, 오늘날 살아있는 것이 발견되고 있다. 그러한 불연속성은 장구한 지질시대로서 암석 지층들을 해석하는 것에 반대되는 현상이다. 어떻게 실러캔스는 6천5백만년 동안 화석화되지 않았는가? 멸종된 것으로 간주되던 ‘설치류의 부활(Lazarus effect)’을 보라!   *참조 : 화석기록에서 수천만년을 사라졌다가 나타난 생물들 : 실러캔스, 울레미 소나무, 네오필리나 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2110 살아있는 화석 : 실러캔스 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2096 살아있는 공룡의 발견에 비교되는, 쥐라기 울레미 소나무(Wollemi pine)의 발견 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2654 살아있는 화석 : 네오필리나 : 3590m 심해에서 올라온 4억년(?) 전 생물 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2300 공룡보다 더 오래된 고대 동물, 큰도마뱀 : 2억1천만년(?) 전의 모습 그대로 뉴질랜드에 살아 있었다. http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2618 나사로야 나오라! : 살아있는 화석 설치류의 부활 http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3176 증거 11. 세계에서 가장 오래된 살아있는 생물체(나무)들은 수천 년의 지구 나이와 일치한다. *참조 : 스웨덴에서 가장 오래된 살아있는 나무가 발견되었다? http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4271 '그리스도보다 8,000 년을 앞선' 살아있는 나무(?) http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2118 나이테 연대측정 (연륜연대학) http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2189 The oldest living things http://www.answersingenesis.org/creation/v10/i1/oldest.asp Evidence for multiple ring growth per year in Bristlecone Pines http://creationontheweb.com/content/view/6000/ Field studies in the ancient bristlecone pine forest http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j17_3/j17_3_119-127.pdf   <다음에 계속 됩니다>

출처 : CMI, 2009. 6. 4. URL : http://creation.com/age-of-the-earth 번역자 : IT 사역위원회

관련 자료 링크:

1. 수십억 년의 연대를 받아들여서는 안 되는 7 가지 이유 (Seven reasons why we should not accept millions of years)

2. 지구의 나이 논쟁에 있어서 열쇠 (The Key to the Age of the Earth)

3. 젊은 세계에 대한 증거들 (Evidence for a Young World)

4. 멀리 있는 별빛은 우주가 오래되었음을 증명하는가? 1 (Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?)

5. 멀리 있는 별빛은 우주가 오래되었음을 증명하는가? 2 (Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?)

6. 창조론적 천문학의 현황 3 (The Current State of Creation Astronomy)

7. 바이-바이 빅뱅? : 진화론적 천문학에서 풀리지 않는 수수께끼, 적색편이 (Bye-Bye, Big Bang?)

8. 허블의 법칙 : 허블상수와 오래된 우주의 나이 (The Hubble Law)

9. 겉보기 은하 나이 (Appearance of Galactic Age)

10. 우주의 나이 (The Age Of The Universe)

11. 지구의 나이 (1) (The Age of The Earth)

12. 젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 2. (101 evidences for a young age of the earth and the universe)

13. 젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 3. (101 evidences for a young age of the earth and the universe)